Najnovije vijesti: Elizabeth Warren zaradila

U nedjelju navečer, izvijestio je Politico da je senatorica Elizabeth Warren, bivša odvjetnica, “zaradila 1,9 milijuna dolara od korporativnog i financijskog pravnog posla”. To je to. To je naslov.


Ono što je Politico propustio reći – kontekst koji je odbio dati – pokazalo se možda zanimljivijim. Warren je zaradila svotu od 1,9 milijuna dolara, koja je otkrivena usred svađe s gradonačelnikom Peteom Buttigiegom, tijekom 24 godine, između 1985. i 2009., što je činilo njezinu zaradu puno skromnijom: što je ekvivalent od oko 79.200 dolara godišnje. Kao profesorica prava na Harvardu i Sveučilištu Pennsylvania, savjetovala je uglavnom o slučajevima stečaja za korporativne klijente, uključujući Bergnerovu robnu kuću. Što je možda još kontroverznije, Warren je prikupio 20.000 dolara od Dow Chemicala, savjetujući konglomerat o parnicama za implantat dojke protiv njegove podružnice Dow Corning, i 77.000 dolara od Rabobanka, vjerovnika Enrona.

ledeni paket rezultati mršavljenja

TheNew York Times bilješke da Warrenovo otkrivanje također otkriva da je ona 'izvršila znatnu količinu besplatnog, ili pro bono, legalnog posla' - ali nitko neće htjeti razgovarati o tome kada postoji kandidatkinja s visokom zaradom koja odvažno traži još više moći s kojom se može boriti!

Ozbiljno, kako se Warren usuđuje biti toliko novčan kao ljudi koji se rutinski kandidiraju za predsjednika? Prema a Forbesprocjena, Warren vrijedi oko 12 milijuna dolara 9 milijuna dolara Joea Bidena i 2,5 milijuna dolara Bernieja Sandersa . Samo od svoje predsjedničke kandidature 2016., Sanders je zaradio oko 1,6 milijuna dolara od tri najprodavanije knjige,Forbesizvještaji.

To je iznos nevjerojatno blizak onome što je Warren zaradio u 33 godine, ali se naravno o njemu mnogo manje govori, jer se od muških kandidata jednostavno očekuje da budu bogati – upoznaju milijardere Mikea Bloomberga i Toma Steyera – dok ljudi nisu navikli na žene s financijskom moći. Kada žena trijumfira nad sustavom koji joj sustavno plaća manje od muškaraca, ona je, naravno, ocijenjena kao vrlo sumnjiva i možda zlokobna. Implikacija da je na neki način licemjerno od Warrena, koja se protivi nejednakosti dohotka, da sama zarađuje novac nije samo seksistička nego i gusta: Warren se ne zalaže protiv toga da Amerikanci uspiju ili zarađuju milijune dolara. Ona samo sugerira da ti ljudi - od kojih je, da, ona je jedna - dijele bogatstvo.


Kao kandidat za 2020. koji osuđuje velike novčane donacije i protiv korporativne pohlepe, Warren će možda nekim biračima doista morati objasniti svoje ljepljive prošle klijente. No, usput rečeno, isto bi mogao biti i Buttigieg, koji ima vlastitu korporativnu prošlost s kojom se treba boriti - tri godine kao konzultant u elitnoj tvrtki McKinsey & Co. I Warren i Buttigieg nedavno su se međusobno iglili kako bi bili transparentni u vezi sa svojim prethodnim zaradama i klijentima. Warren je to sada učinio, dok Buttigieg nije, pozivajući se na sporazum o neotkrivanju podataka s McKinseyem za koji kaže da je zatražio da bude oslobođen. U malom što je rekao o svom radu u McKinseyju, Buttigieg je naslikao čudnu sliku, pozivajući se na moć velikih podataka. Ali kao ProPublica iVremena suprijavljeno prošlog tjedna, McKinsey je savjetovao Trumpovu administraciju o logistici njezina suzbijanja imigracije. I svojim klijentima su uključili brutalne i korumpirane autoritarne vlade i državna poduzeća, uključujući Kinu, Rusiju i Saudijsku Arabiju. Buttigiegova šutnja,Vremenauređivačka ploča napisao prošli tjedan, “nije održiva situacija”.

smanjenje masnoće u paketu leda

O Buttigiegovom vremenu u McKinseyju može se znati ovoliko: Prema njegovim poreznim prijavama , on je samo u 2009. zaradio 136.129 dolara oporezivog prihoda u tvrtki – gotovo dvostruko više od procijenjenih prosječnih 79.200 dolara koje je Warren zaradila svake godine u 24 godine pravnog savjetovanja. Što, nema naslova koji bi buktio ovaj iznos u dolarima? Zanimljivo, Politico je objavio prije gotovo godinu dana još jedna zloglasna priča o Warrenu — onaj koji ju je okarakterizirao kao maglovito nesimpatičnu i usporedio s Hillary Clinton — pod naslovom “Warren se bori s duhovima Hillary”. Jedan od tih duhova očito još uvijek ostaje: medijska pristranost.