Weinerovi filmaši o snimanju političkog seksualnog skandala

Kad je žurni novi dokumentaracWeinerotvara se ovog petka, pitanje u glavama mnogih kazališta bit će,Zašto?Kao u: Zašto je Anthony Weiner, oženjeni američki kongresmen koji je podnio ostavku na dužnost nakon skandala oko sekstinga 2011., odlučio dvije godine kasnije kandidirati se za gradonačelnika New Yorka? Zašto je pogrešno protumačio vremensku liniju svojih nedoličnosti unatoč vrlo realnoj vjerojatnosti da će se javiti još seksi prijateljice za dopisivanje? Zašto je, kad smo već kod toga, uopće slao slike kuraca strancima? I zašto je dopustio dokumentaristima Joshu Kriegmanu i Elyse Steinberg da snime cijelu njegovu gradonačelnicu, čak i nakon što su njegovi planovi za povratak propali zbog dokaza o daljnjem sekstingu i uznemirujućih vijesti da je neke od svojih cyber afera vodio pod imenom 'Carlos Danger' ?


Spoiler upozorenje:Weinerne odgovara u potpunosti na sva ta pitanja, a ostavit će vam se dojam da ni Anthony Weiner na njih ne može u potpunosti odgovoriti. Ako ste poput mene, čak ćete napustiti kazalištevišešokiran što su Weiner i njegova supruga Huma Abedin, potpredsjednica predsjedničke kampanje Hillary Clinton, dopustili da ovaj projekt ugleda svjetlo dana.

To nije kvar na filmu:Weinerne objašnjava kompulzivnu sklonost subjekta prema izvanbračnom sekstingu, ali nudi neki prosvjetljujući kontekst. Dokumentarac je, prije svega, vožnja roller coasterom čudnija od fikcije, rijedak prozor u način razmišljanja kandidata pod opsadom, u politički brak na djelu i u unutarnje djelovanje kampanje čija je brza i potpuna kolapsu pratio je neočekivano propulzivni zamah njegovih prvih dana.

Weinerje uzbudljivo, smiješno, a ponekad i izaziva mrgoljenje. A ako Steinberg i Kriegman, bivši djelatnik Weinerove kampanje, imaju svoj put, to bi vas također moglo natjerati da dovedete u pitanje vaše “lako prosuđivanje” o predmetu i njegovoj održivosti kao političkog vođe. Snimatelji su za Vogue.com govorili o snimanju svog dokumentarca i zašto vjeruju da su im Weiner i Abedin dopustili.

anthony weiner

anthony weiner


Fotografija: ljubaznošću Edgeline Films

Počinjete citatom Marshalla McLuhana: “Ime čovjeka je umrtvljujući udarac od kojeg se nikada ne oporavlja.” Je li Weiner od samog početka bio osuđen na propast?
JOSH KRIEGMAN: Mislim da je doomed precijenjen. Citat djeluje na nekoliko razina, a jedna je samo nagoveštaj ideji da je lik sudbina. Poigrava se nekim humorom njegovog imena, ali [postoji] definitivno ideja da postoje određene kvalitete onoga tko je on bio koje su u konačnici dovele do onoga što se dogodilo. A onda je Marshall McLuhan kultni medijski kritičar. Donosi ovaj drugi sloj onoga o čemu film govori: naše medije, kulturu i politiku.


To naiđe. U jednom trenutku pokazujete medijsku pokrivenost i reakcije na društvenim mrežama ljudi poput Donalda Trumpa. Govoreći o Trumpu: da li je njegova glupost, njegovo flagrantno nepoštivanje žena , njegove ludorije koje mame medije, mijenjaju išta u tome kako vidimo Weinera?
JK: Jedna od naših nada je da film ide dalje od Anthonyjeve priče i kampanje za gradonačelnika New Yorka, a ljudi prepoznaju paralele s onim što se događa danas. Imate ovo sjedalo u prvom redu prema stvarnosti koliko je politika vođena spektaklom i ovim apetitom za zabavom i senzacionalizmom. Iako su Trump i Weiner vrlo različiti ljudi, čini se da obojica prepoznaju temeljnu istinu današnje politike: da biste imali glas u razgovoru, morate biti u stanju organizirati predstavu.

Da se vratimo: Josh, nekad si radio za Weinera, zar ne?
JK: Počeo sam raditi za njega kada se kandidirao za gradonačelnika 2005., a onda sam postao njegov šef kabineta kada je nakon toga bio u Kongresu. Nastavio sam s nekim drugim političkim poslovima, krenuo u filmsko stvaralaštvo, počeo raditi s Elyse i u tom trenutku je Anthony zahvatio svoj prvi skandal sa sekstingom i dao ostavku. Elyse i ja smo oboje prepoznali da je on prilično uzbudljiv lik. Počeo sam s njim razgovor o mogućnosti snimanja dokumentarca. Išli smo naprijed-natrag nekoliko godina: bi li on bio spreman to učiniti, kakva bi priča bila, što bi mu bilo ugodno. Došli smo do točke u kojoj je bio zaintrigiran, ali zapravo nisam mislio da će on to učiniti. Razmišljao je o tome da se pripremi za izbor za gradonačelnika. Onda mi je ujutro kada je objavio da trči poslao SMS poruku u kojoj je rekao: 'Ušao sam.' Bio je sa svojim osobljem u svom stanu i pitao je želim li doći s kamerom i početi snimati.


pirsing za uši muški

Kada ste prvobitno počeli snimati, je li vaš kut bio: “Priča o povratku Anthonyja Weinera”?
JK: Bilo je više od toga što nitko nije znaoštoće se dogoditi. Bio je dvije godine udaljen od ovog prilično neobičnog skandala sa seksom. Puno ljudi se nasmijalo i pomislilo: „Ovo nikada neće uspjeti. Zatim je u roku od nekoliko tjedana došao do vrha anketa, a mnogi znalci i stručnjaci ostali su zapeli: Njujorčani mu opraštaju; stvarno bi mogao biti gradonačelnik. Dok smo snimali, naši su prvi dojmovi bili poput, Vau, mogli bismo snimiti jednu od nevjerojatnijih povratničkih priča u američkoj političkoj povijesti. A onda se, naravno, ponovno pojavio skandal i krenuli smo u drugom smjeru. Ali isto tako smo bili uzbuđeni što smo usred onoga što je od samog početka bilo stvarno fascinantne i uzbudljive priče s stvarno dinamičnim karakterom.

Jeste li vas dvoje razgovarali o mogućnosti da se pojavi još seksova? Jeste li to imali u zatiljku?
JK: Mislim da su svi razumjeli da je to mogućnost. Anthony nije krio činjenicu da vani ima više. Već od prvih razgovora koje je vodio s novinarima, priznao je da bi moglo izaći više stvari. [Ali] točan vremenski okvir, neka otkrića, koliko su bila iznenađujuća, to nisu bile stvari za koje smo znali.

ELYSE STEINBERG: Za razliku od Josha, nisam poznavao Anthonyja prije rada na filmu. Znao sam samo ono što sam vidio u naslovima i pročitao u tabloidima. Bio sam vrlo sličan publici. Ali kad sam upoznala Anthonyja i kada sam pogledala snimke, shvatila sam da moje predrasude jednostavno ne odgovaraju stvarnosti o tome tko je on. On je puno složenije, nijansiranije, potpunije ljudsko biće. I to je bilo nešto što smo htjeli pokazati. Mislim da se upravo sveo na ovu karikaturu.

Definitivno se čini složenim. Zaista je predan ideji da njegove političke ideje treba odvojiti od njegovog osobnog života. U vakuumu, složio bih se. Ali postoji nešto u njegovoj isporuci zbog čega je stvarno teško kupiti. Kako ste se nosili s tom ravnotežom?
ES: Anthony je vrlo komplicirana osoba, a jedna od stvari koje su fascinantne u njegovoj priči je da su neke od [kvaliteta] koje su ga učinile uspješnim političarem bile iste [kvalitete] koje su mu omogućile da radi neke glupe stvari. Imao je tu emocionalnu snagu da od sebe napravi gromobran za progresivne ciljeve, da ide na Fox News, da izdrži medijsku vatrenu oluju. Ipak, kako je rekao, također se mogao baviti ovim internetskim poslovima kao da igra videoigru. To je vrlo klasičan Shakespeareov lik: iste stvari koje vas čine jakim čine vas slabim. Ima nevjerojatnu samosvijest i [također] sljepoću, koju na kraju priznaje: “Ja jednostavno imam nevjerojatnu sposobnost zajebati stvari.”


JK: Mislim da nam je bilo važno da ne pokušavamo iznijeti konačan sud. Ako ništa drugo, htjeli smo dati ljudima priliku da preispitaju lake priče i lake presude koje dolaze kroz tabloidne naslove i zvučne zapise. U filmu vidite kako ga medijski stručnjaci napadaju dok žena u Bronxu kaže: “Nije nas briga za njegove probleme! Imamo pravih problema.” Neki ljudi misle da je to neoprostivo i nikada ne bi glasali za njega; drugi ljudi su smatrali da to nije relevantno.

Bio je trenutak u filmu koji me jako pogodio, kada Huma kaže za jednog od djelatnika kampanje: 'On je poput obitelji.' Josh, jesu li se tako osjećali prema tebi? Jesu li vam zato dopustili da snimite ovaj film, i da ga nastavite snimati čak i nakon što su stvari krenule naopako?
JK: Anthonyja sam poznavao mnogo, mnogo godina, i kao što je često slučaj u snimanju ovakvih dokumentaraca, postoji element povjerenja i udobnosti koji je neizbježno dio dinamike. Ne samo da sam ga poznavao dugo, nego smo on i ja zapravo prošli kroz kampanju za gradonačelnika 10 godina ranije. Dakle, iskustvo putovanja s njim po New Yorku, kandidiranja za gradonačelnika, bilo je zapravo vrlo poznato.

Što je s Humom? Donekle je razumljiv Anthonyjev optimizam o tome što bi ovaj film mogao učiniti za njega. Teže je, na temelju onoga što vidimo o Huminoj povučenosti na kameri, razumjeti zašto bi to željela.
ES: Ovo pitanje zašto su nam dopustili da snimamo – postavili smo to. A Anthony nam daje odgovor: Kaže da je želio da se na njega gleda kao na punu osobu kakva jest, a ne kao na punu crtu. Mislim da im je to bila namjera. Huma, iako je tiha i suzdržanija od Anthonyja, mislim da je dijelila neke od njegovih želja da želi pošteniju i cjelovitiju priču. Bila je svedena i na karikaturu i punch line. Bilo je mnogo osuda na nju. U ovom filmu možete je vidjeti kao ženu, majku, nekoga s vrlo važnim poslom. Ti su ljudi doista bili ismijavani i osuđivani, a naš film nudi drugačiju priču.

Josh, s tvojim političkim iskustvom, jesi li imao trenutaka kada si pomislio: Ako mu je stalo do svoje političke karijere, stvarno mi ne bi trebao toliko otkrivati ​​pred kamerom?
JK: Bio sam stvarno jako u dokumentarnom modu. Kampanja je naravno užurbano, maratonsko iskustvo. Dodajući ambijent skandala, intenzitet medijske pažnje i moj vlastiti trud da snimam, zapravo je bilo samo pitanje da sve to pratim i dokumentiram. Definitivno je bilo trenutaka u kojima mi je prošla misao: ne mogu vjerovati da sam ovdje i snimam ovo. Ali uglavnom sam samo pokušavao učiniti sve što sam mogao da uhvatim što je više moguće priče.

Nacionalni dan parova 2016

Jeste li bili u kontaktu sa svojim subjektima nakon završetka filma? Kakva je bila njihova reakcija?
JK: Imali smo nekoliko razgovora s Anthonyjem prije mnogo mjeseci, zapravo, prije nego što smo uopće završili. Ponudio sam mu da ga pokažem, a on to nije htio vidjeti, a od tada ne želi vidjeti. Rekao je da ne želi ponovno proživjeti priču. Ali siguran sam da će to u jednom trenutku vidjeti. Vidjet ćemo što će tada misliti.

Jedan element koji mi je ostao upečatljiv je soundtrack, koji je stvarno zabavan i pjenušav. Jeste li pokušavali poboljšati raspoloženje?
ES: To je vrlo eklektična mješavina, a to je vrlo New York. To također govori o Anthonyjevoj osobnosti. On je vrlo duhovit tip, ima energiju i karizmu.

JK: Ton filma bio je pomalo balansiran. Željeli smo prepoznati da postoji prava ljudska priča koja je na mnogo načina bila bolna. No, u isto vrijeme, kako u jednom trenutku kaže Anthony, nitko nije umro. Nitko ne dobiva rak. Ima tragičnog elementa, ali nije baš tragedija. Sam Anthony ima ustrajan duh. On je smiješan. On je zabavan. U stanju je nastaviti i držati glavu gore i ne osjećati se slomljeno. Željeli smo pokušati uhvatiti tu energiju.

Ovaj intervju je sažet i uređen.